Раз государство финансирует образование, то государство и должно управлять ректорами.

«Безусловно, государство должно назначать ректора вуза через трудовой коллектив, - считает народный депутат Украины, член Комитета по вопросам науки и образования, советник Министра образования и науки, Сергей Баранов-Мохорт. - Аргументация? Какой процент студентов должным образом относится к учебе? Менее 50 процентов. Можно ли допустить, чтобы другая, большая часть студентов вузов выбирала ректора?».

Даже если бы большая часть студентов должным образом относилась к учебе, отмечает парламентарий, то возникают вопросы:

- а имеют ли они больший профессиональный и жизненный опыт, чем штатные сотрудники вуза?

- а несут ли они большую ответственность за результаты своей работы, чем студенты за результаты своего обучения?

- почему будущие абитуриенты должны "пользоваться" выбором тех студентов, которые во время выборов ректора учились на старших курсах и уже закончили обучение?

«Можно продолжить такие вопросы. А можно рассуждать другим путем. Например, почему бы не установить, что директора школы выбирают школьники, а директора дошкольного учебного заведения – дошкольники. Среди вариантов – учащиеся лицеев и ПТУ выбирают себе директора, игроки команды всех уровней по различным видам спорта выбирают себе главного тренера, а военнослужащие срочной службы выбирают себе командира. До какого "маразма" можно дойти?» - аргументирует Сергей Баранов-Мохорт.

По мнению нардепа, раз государство финансирует образование, то государство и должно назначать и управлять ректорами, а также контролировать их работу. «Если вуз – негосударственный, то соответственно учредители (собственники) должны не только финансировать учебное заведение, а назначать и управлять ректором в соответствии с действующим законодательством. Необходимо быть реалистами, а не популистами. Главное не упустить переход от разгула демократии к разгулу анархии», - резюмировал С.Баранов-Мохорт.


Источник http://politics.puls.kiev.ua/opinion/101782.html